梁江涛

　　被认为是工信部在“围剿”山寨机的消息遭到著名电信专家阚凯力教授质疑。上周四，工信部称，其下属的电信终端测试技术协会今后向手机核发IMEI标识号。阚凯力认为此举是在倒行逆施。(12月23日每日经济新闻)

　　工信部终于下手了！进入冬天，随着各地打压力度的不断加大，山寨机的日子不那么好过了。山寨机就是便宜好使，正规厂商卖几千的东西，山寨机几百就能搞掂。揣在兜里虽不是什么“正牌”，但凭借功能强大、外观新颖且价格低廉，在熟人朋友面前一样很有面子。此前新浪网搞过一个调查，其中有66.15%人表示会考虑购买山寨机，76.2%人认为存在即合理应该引导，而认为侵权违规应严厉打击的仅占14.5%。那么，为什么既不违法，又这么好使的东东，工信部却要大动干戈，兴师问罪呢？

　　师出固然有名——山寨市场内多个手机共用一个标识号的现象盛行。可这是明摆着的欲加之罪，何患无辞！著名电信专家阚凯力教授表示，我们国家一直以来都不是依靠IMEI号入网的，而是直接用手机号入网的。中国没有IMEI号，也同样已经发展了6亿多手机用户了。工信部提出IMEI号操作起来非常困难。工信部找了这么一条在行业内部都站不住脚的理由，就匆忙开出“推土机”来，到底要消灭什么，保卫什么？

　　自从山寨机打出旗号，那些傻乎乎呆在橱窗里的几千元家伙就不那么招人喜欢了。品牌厂家们不是将山寨机当作一面镜子，在降低成本上想办法，而是在寻求政府“特别保护”上动起了歪脑筋。可是，“围剿”山寨机就能占领“手机天涯”？说山寨机税负低，这不正是当前政府应对金融危机所做的吗？说山寨手机价格低，这不是老百姓最乐于掏腰包的吗？说山寨机有假冒伪劣之嫌，这是凭空想像不需要拿出具体法律来的事吗？山寨机不仅生产经营合乎法律，与政府的减税扩大内需政策不谋而合，而且走的是一条自我整合，自我发展之路，还为社会提供了大量的产业供需与就业岗位，如果消灭了山寨机，从生产到销售，从销售到代理到售后服务等等产业链条就会断裂，大批从业人员就会离开“山寨”，那么，本来日子就不好过、有的还盘算着裁员的正规厂商又能吸纳多少失业者？

　　说得严重一点，围剿山寨机，就是与人民为敌！

    相关新闻：