2021年12月2日下午15：00，最高人民法院在全媒体新闻发布厅举行最高人民法院、中国残疾人联合会残疾人权益保护十大典型案例新闻发布会。最高人民法院民一庭副庭长何抒、中国残疾人联合会维权部主任周建、最高人民法院研究室副主任陈志远、最高人民法院民一庭三级高级法官王丹出席发布会，发布最高人民法院残疾人权益保护十大典型案例并回答记者提问。发布会由最高人民法院新闻发言人李广宇主持。
图为发布会现场。胥立鑫 摄
12月3日是联合国确定的“国际残疾人日”，在“国际残疾人日”到来前夕，最高人民法院与中国残疾人联合会共同发布残疾人权益保护十大典型案例。
残疾人是社会大家庭的平等成员，是人类文明发展的一支重要力量。保障残疾人平等权益、促进残疾人融合发展越来越成为国际社会和各国的普遍共识和共同行动。党的十八大以来，习近平总书记一直格外关心残疾人这个特殊困难的群体，明确强调“全面建成小康社会，残疾人一个也不能少”。党的十九届五中全会提出，要“健全多层次社会保障体系。健全老年人、残疾人关爱服务体系和设施，完善帮扶残疾人、孤儿等社会福利制度。”民法典婚姻家庭编中也专门增加了“保护残疾人合法权益”的规定。让广大残疾人安居乐业、衣食无忧，过上幸福美好的生活，是我们党全心全意为人民服务宗旨的重要体现。残疾人自尊自立、自强不息的精神就是我们的民族精神、时代精神，也是社会主义核心价值观的应有之义。
党的十八大以来，最高人民法院、中国残疾人联合会深入学习、坚决贯彻落实习近平总书记重要指示精神和党中央决策部署，始终坚持将维护残疾人合法权益、保障残疾人平等地充分参与社会生活作为重要工作内容，立足各自职能作了大量工作。此次残疾人权益保护十大典型案例是由最高人民法院与中国残疾人联合会首次联合发布，这不仅是贯彻落实习近平总书记重要讲话精神和十九届五中全会的重要举措，也是贯彻实施民法典，弘扬社会主义核心价值观，深入开展“我为群众办实事”活动的生动实践。
一、注重顶层设计，完善残疾人权益保护配套政策。一是积极支持残疾人法律救助工作，切实保障残疾当事人的诉权，让经济困难的残疾当事人打得起官司。近年来，最高人民法院与中国残联等九部门联合印发了《关于加强残疾人法律救助工作的意见》、《残疾人法律救助“十二五”实施方案》等多部政策文件。联合成立残疾人法律救助工作协调领导小组及办公室，积极为残疾人提供法律救助服务。二是印发指导文件，完善制度举措。2018年，最高人民法院与中国残联联合发布《关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》，充分发挥国家司法救助、法律援助、法律服务的功能作用，在立案、审判、执行等全流程、全领域使残疾人享受到门槛更低、内容更多、范围更广的法律服务，切实保障残疾人平等、充分、方便地参与诉讼活动。三是加强审判场所无障碍建设。除了对现有设施进行无障碍改造外，各地按照最高人民法院的统一要求，在新建审判法庭和人民法庭时都配套进行无障碍设施建设，方便残疾人诉讼。近年来，各地法院更是涌现出许多无障碍典范，如海南法院推进一站式无障碍诉讼服务，彰显司法温度；江苏省镇江市润州区法院与当地残疾人联合会密切沟通，积极开展司法助残工作。
二、着眼社情民意，深入贯彻司法为民理念。我国目前有超过8500万的残疾人，涉及2.6亿家庭人口，他们是一个特殊困难的群体，需要格外关心、格外关注。我国已经全面建成小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题。关爱残疾人的意识大幅提升，扶残、助残的社会氛围更加浓厚。但是，相关的制度机制等方面还存在不足之处，同残疾人活出精彩人生的期盼尚有一定差距。各地法院在最高人民法院指导下，充分发挥主观能动性，深入贯彻司法为民理念，探索形成了很多好的经验和做法，比如，一些地方法院在立案阶段设立涉残案件绿色通道，全流程服务；一些法院建立标准化“残疾人专用审判庭”，配套建设残疾人无障碍通道、盲人通道和无障碍指引标识等等，着力解决残疾人急难愁盼的现实问题，使司法为民理念成为一个个实实在在的行动。
三、发挥案例引导作用，多维度保障残疾人合法权益。一个好的案例胜过一打文件。典型案例不仅有助于司法机关统一法律适用标准，也能有效引导社会公众更好地知法、守法、用法，传递鲜明的价值导向。2016年，最高人民法院即发布了残疾人权益保障十大案例，充分发挥典型案例的示范引领作用，落实禁止歧视残疾人的法律规定。最高人民法院贺小荣副院长还曾亲任审判长首次赴基层法院开庭审理残疾人权益保障案件，并调解结案，产生了极好的社会反响。
此次在“国际残疾人日”前夕由最高人民法院与中国残疾人联合会共同发布残疾人权益保护十大典型案例，是两个部门进一步延伸工作内容，加强沟通协作的重要形式，也是人民法院残疾人权益保护工作阶段性成果的集中展示。这次发布的十个案例涉及残疾人衣食住行等多个方面，既有保护财产权益的案件，如继承纠纷中对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的残疾人在分配遗产时予以适当照顾；也有保护身体权、健康权的案件，比如由残联代家暴受害残疾人申请人身安全保护令，这种方式在全国尚属首次，还比如残疾辅助器具致人损害问题，此案明确了残疾辅助器具销售者的告知义务以及后续服务内容。这次发布的典型案例既有满足残疾人基本出行需要，为残疾人提供通行便利的相邻权纠纷案件，也有保障残疾人享有乘坐公共交通工具优惠的案件。既有保障残疾人“住有所居”的公租房租赁和共有物分割案件，也有保障残疾人平等参与社会生活的劳动合同案件，此案明确了在残疾不影响工作的情况下，劳动者可以不主动向用人单位披露其身有残疾的事实，对保障残疾人享有平等劳动权具有重大意义。此外，我们发布的案例中还涉及对残疾人个人信息的保护，消除对残疾人的偏见、歧视等。每一个案例都具有非常重要的参考价值和指引意义，体现了依法维护残疾人合法权益，保障其平等地充分参与社会生活，共享社会物质文化成果的重要价值理念，彰显了法治的公平正义。
今年是中国共产党建党一百周年，也是实施“十四五”规划、开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一年。做好新时期残疾人权益保护工作任重道远。各级人民法院和残疾人联合会将以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，在残疾人无障碍设施建设、便民诉讼、保障残疾人平等参与社会经济生活等方面加大合作交流力度，切实保障广大残疾人的合法权益，帮助他们更多、更好地融入社会、参与发展，共享经济社会发展成果，为帮助残疾人在实现中华民族伟大复兴的中国梦中实现自己的人生理想，作出新的更大的贡献。
最高人民法院 中国残疾人联合会
残疾人权益保护十大典型案例
一、汪某红诉汪某华继承纠纷案
二、刘某某诉某景观工程公司、李某某姓名权纠纷案
三、王某祥、王某进诉某某村民委员会、高某等相邻通行纠纷案
四、卢某某申请人身安全保护令案
五、宋某某诉某银行人格权纠纷案
六、于某某诉某公交客运公司侵权责任纠纷案
七、某公租房公司诉马某某房屋租赁合同纠纷案
八、高某琴等诉高某明共有物分割纠纷案
九、牛某某诉某物流公司劳动合同纠纷案
十、王某某诉某康复器具公司侵权责任纠纷案
案例一：汪某红诉汪某华继承纠纷案
（一）基本案情
汪某红为持证智力残疾人，残疾等级贰级，经当地民政局审核，符合农村居民最低生活保障政策有关规定，享受最低生活保障。汪某富系汪某红之父，汪某华系汪某富养子。1988年，汪某富将汪某华、汪某红共同居住的房屋翻新重建。1996年因洪水冲毁部分房屋，汪某华重新建设了牛栏等附属房屋；后又建设厨房、洗澡间各一间，并对房屋进行了修缮。汪某富去世后，2019年，案涉房屋被列入拆迁范围，汪某华与某某人民政府签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定含主体房屋、附属房及简易房、附属物在内的拆迁补偿价款共490286.7元，汪某华实际领取。汪某红认可其中部分房屋由汪某华建设，扣除相应补偿款后剩余款项为314168元。汪某红起诉请求汪某华返还其中的230000元。
（二）裁判结果
安徽省宁国市人民法院经审理认为，汪某华作为养子，对汪某富进行赡养并承担了汪某富的丧葬事宜。汪某红享有低保且生活困难，分配遗产时亦应对其进行照顾。综合考虑涉案房屋及部分附属设施的建造、管理以及继承人赡养汪某富等实际情况，酌定汪某红继承的财产份额为30%，即94250元（314168元×30%）。遂判决汪某华支付汪某红94250元。
安徽省宣城市中级人民法院经审理认为，汪某红系智力残疾人，其家庭为享受最低生活保障的特殊家庭。依据继承法第十三条第二款有关“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”的规定，人民法院在确定遗产继承份额时应给予汪某红特殊照顾及倾斜保护。汪某华应向汪某红支付拆迁补偿款157084元（314168元×50%）。遂撤销一审判决，改判汪某华支付汪某红拆迁补偿款157084元。
（三）典型意义
通常情况下，同一顺序的各个法定继承人，在生活状况、劳动能力和对被继承人所尽的赡养义务等方面条件基本相同或相近时，继承份额均等。一审法院认定汪某华对被继承人履行了较多的赡养义务，同时对于遗产有较大贡献，进而认定其有权继承遗产的70%。从法律层面分析，似乎并无不当。但是，继承法同时规定，对于生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，汪某红及其配偶均身有残疾，其家庭经区民政局审核享受最低生活保障。汪某红生活具有特殊困难，符合继承法关于遗产分配时照顾有困难的特殊人群的规定。鉴于此，二审法院在遗产分配时，从照顾汪某红生活需要的角度出发，在一审判决的基础上，对遗产分配比例进行了调整，较好地实现了法理与情理的有机统一。
案例二：刘某某诉某景观工程公司、李某某姓名权纠纷案
（一）基本案情
刘某某系听力壹级、言语壹级多重残疾人，享受农村五保供养待遇。2018年，某景观工程公司与李某某签订制作冰灯协议，约定由李某某为其制作冰灯4组。2019年，李某某承包的工程完工，某景观工程公司告知李某某以工人工资的形式结算工程款。因李某某雇佣的工人工资不能达到工程款数额，李某某便盗用刘某某身份信息，冒充自己雇佣的工人。后某景观工程公司做工资账目时，使用了刘某某的身份信息，同时向税务部门进行了个人所得税明细申报。
2019年，民政部门对城乡低保人员复审工作期间，发现刘某某收入超标，于2019年7月开始终止对刘某某的特困人员救助供养。刘某某以侵害姓名权为由，起诉请求某景观工程公司、李某某赔偿损失。
（二）裁判结果
北京市延庆区人民法院经审理认为，李某某未经刘某某同意，私自盗用其身份证复印件，某景观工程公司做工资账目时，使用了刘某某的身份信息，并用作纳税申报，导致民政部门终止对刘某某的特困人员救助供养。对因此给刘某某造成的损失，某景观工程公司、李某某应当承担赔偿责任。遂判决某景观工程公司、李某某连带赔偿刘某某2019年7月至同年12月的基本生活费9900元、生活照料费7680元、物价临时补贴300元、电价补贴42.92元、2019年的采暖补贴1800元、2019年7月至2020年1月3日的医疗费3847.44元、精神抚慰金5000元、交通费及误工费5000元。
（三）典型意义
如《残疾人权利公约》序言第十三款所指出的，残疾人对其社区的全面福祉和多样性作出了宝贵贡献。残疾人作为特殊困难的群体，更需要给予特别的保护。保护残疾人合法权益是整个社会的义务和责任，也是社会文明进步的重要标志。随着个人信息领域的立法完善，社会普遍提高了对个人信息的保护力度。残疾人作为社会公众中的一员，其姓名作为个人信息的重要组成部分，是个体区分的主要标志，承载着经济意义和社会意义。侵犯残疾人个人信息的行为应当承担相应的法律责任。本案判决较好地保护了残疾人的人格权益，向社会彰显残疾人权益应当得到全方位保障的价值理念。
案例三：王某祥、王某进诉某某村民委员会、高某等相邻通行纠纷案
（一）基本案情
王某祥、王某进均为盲人，二人系父子关系，与本村其他农户分离，单独居住在本村在某某寨的集体所有土地上，与某某村某组农户相邻。2003年，二人利用自己的土地和从某某村某组调换而来的土地修建了一条与从某某寨经水库大坝通向国道（某某寨与外界相通的唯一公路）的便道用于通行。2012年，高某经流转取得某某村某组524亩土地用于生产经营，并受某某村某组委托在某某寨集中修建居民点。居民点修建过程中，王某祥、王某进修建的便道被挖断，致便道尽头与居民点地平面形成约20米高落差，便道现不能通行，也无法恢复。王某祥、王某进起诉请求由某某村民委员会、高某等另开通道恢复便道通行，赔偿交通、误工损失5602元。
（二）裁判结果
重庆市梁平区人民法院经审理认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则处理相邻关系，为因通行等必须利用其土地的相邻权利人提供必要的便利。本案中，无论从哪个方向修建机动车便道从某某寨至主路相连，均需经过某某村某组的土地，某某村某组应当提供土地供王某祥、王某进通行。遂判决某某村民委员会、高某等从王某祥、王某进原修建便道被挖断处另开通道，修建一条宽3米的便道通向某某寨前寨门水泥路，赔偿王某祥、王某进交通、误工等损失费5602元。
（三）典型意义
修建居民点是为了改善人民群众生活条件，有积极意义，但不能以损害他人的合法权益为代价，特别是王某祥、王某进为老年人且身有残疾，其合法权益更应得到充分保护。切实依法保障残疾人的合法权益，是贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想的重要举措，也是认真落实禁止歧视残疾人法律规定的具体表现。该判决充分发挥司法裁判对社会的重要示范引领作用，鼓励和支持残疾人自立、自强，让残疾人更多感受到全社会的温暖，树立残疾人生活的信心，使其对美好生活充满希望。
案例四：卢某某申请人身安全保护令案
（一）基本案情
卢某某（女）系二级智力残疾，王某某与卢某某为夫妻关系。因婚前缺乏了解，婚后感情基础差，王某某在婚姻生活中稍有不满，即对卢某某及其父母拳脚相加，实施家庭暴力。卢某某为此提起离婚诉讼，并提交了公安机关的报警回执、受案回执、询问笔录、家庭暴力告诫书等证据。案件受理后，法院邀请区残联共同走访卢某某及其家人，向当事人及其单位了解具体情况，委托区残联对卢某某遭受家庭暴力的程度以及存在家庭暴力的现实危险等进行综合评估。经调查评估后，区残联以卢某某遭受家庭暴力且受到威胁不敢申请人身安全保护令为由，代卢某某向法院申请人身安全保护令。
（二）裁判结果
福建省莆田市城厢区人民法院经审查认为，卢某某系二级智力残疾，残联曾为其发放残疾人证。现残联依法履行法律赋予的救助服务职责，以卢某某遭受家庭暴力危险无法申请人身安全保护令为由代卢某某提出申请，符合法律规定。遂裁定，禁止王某某对卢某某及其近亲属实施家庭暴力，禁止王某某在距离卢某某工作单位200米范围内活动。
（三）典型意义
残疾人是社会特殊困难群体，需要全社会格外关心、加倍爱护。在司法实践中，由于残疾人自身的生理缺陷，导致诉讼能力较弱，因受到威胁等原因不敢申请人身安全保护令。本案是全国首例由残联代为申请的人身安全保护令，较好地将最高人民法院和中国残疾人联合会共同印发的《关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》融入到司法审判实践中，既是反家暴审判的一次有益尝试，也是回应残疾人司法需求和司法服务的具体体现。
案例五：宋某某诉某银行人格权纠纷案
（一）基本案情
宋某某为贰级残疾人，表现为口齿不清、身体协调性差。2017年4月，宋某某在某银行领取粮食补贴款，并给其父亲缴纳养老保险金时，因忘记银行卡密码，需要办理重置密码业务。工作人员告知其需到开户行办理，因交流不畅发生口角。该银行工作人员不了解宋某某身体残疾情况，见宋某某行为异常，遂启动银行报警系统。宋某某听到警铃声后，随即匆忙跑出营业场所。宋某某以侵害其人格权为由，起诉请求某银行在省级媒体上向其赔礼道歉，赔偿精神损失费40000元。
（二）裁判结果
甘肃省平凉市崆峒区人民法院经审理认为，人格尊严是民事主体作为“人”所应有的最基本社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。民法总则第一百零九条规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。某银行没有证据证实宋某某在该行办理业务过程中有抢劫企图或者有危及某银行工作人员生命健康安全行为的迹象，仅是为办理业务事宜时，和某银行工作人员发生争执。宋某某作为残疾人，社会适应能力差。某银行的行为给身为残疾人的宋某某适应社会平添了心理障碍，造成精神上严重伤害。遂判决某银行赔偿宋某某精神损害抚慰金5000元，并就使用警铃不当行为给宋某某造成精神伤害作出书面赔礼道歉。甘肃省平凉市中级人民法院维持一审判决。
（三）典型意义
《中华人民共和国残疾人保障法》第三条第二款规定：“残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。”残疾人在社会适应力、心理承受力方面弱于普通人，更加需要社会的理解与关怀。保障残疾人的人格尊严，需要全社会的共同参与。在民事活动中，更应弘扬社会主义核心价值观，充分关心、理解、尊重残疾人，消除偏见和歧视。尤其是社会服务行业，在工作环境设置和办理业务过程中应为残疾人充分提供便利。该案在残疾人参加社会活动受到歧视时给予充分保护，切实保障残疾人合法权益，判决结果在当地产生了积极影响，充分彰显了司法的公正性，凸显了新时代司法为民主题，有力弘扬了社会主义核心价值观。
案例六：于某某诉某公交客运公司侵权责任纠纷案
（一）基本案情
于某某为肢体肆级残疾人，户籍甲市。2014年7月，于某某在乙市乘坐某公交客运公司公交车时，出示其持有的中华人民共和国残疾人证，要求免费乘车，遭该车驾驶员拒绝，双方发生纠纷。于某某向人民法院起诉，请求判令某公交客运公司赔礼道歉、承认错误；赔偿其交通费用、住宿费、餐饮费、误工费、精神损害赔偿金等各项损失共计45254.6元。
（二）裁判结果
江苏省南京市玄武区人民法院经审理认为，残疾人享有乘车优惠的权利受法律保护。《中华人民共和国残疾人保障法》第四十六条规定，国家保障残疾人享有各项社会保障的权利。第五十条规定，县级以上人民政府对残疾人搭乘公共交通工具，应当根据实际情况给予便利和优惠。某公交客运公司作为公共交通运营企业，应当本着保障残疾人享有各项社会福利的原则，给予外地残疾人更为简便、灵活的免费乘车手续。某公交客运公司拒绝于某某免费乘坐，侵害了残疾人的免费乘车权，应承担相应的法律责任。遂判决某公交客运公司赔偿于某某2528元。
（三）典型意义
残疾人在政治、经济、社会、文化和家庭生活方面享有的合法权益受法律保护。但实践中，一些地方性文件仍未能有效落实相关法律规定。本案中，在地方性文件未规定非本市户籍残疾人享受乘车优惠的情况下，人民法院依据《中华人民共和国残疾人保障法》和《江苏省残疾人保障条例》的规定依法作出裁判，充分保障了残疾人参与社会生活、共享社会物质文化成果的权益，将法律法规赋予残疾人的合法权益落到实处。同时，在本案审结后，玄武区法院还向乙市公交总公司发出司法建议，建议相关职能部门根据法律规定，在兼顾公交企业经济利益的同时，牵头制定更加便利残疾人免费乘车的相关制度及政策，通过司法建议进一步延伸对残疾人的司法服务。
案例七：某公租房公司诉马某某房屋租赁合同纠纷案
（一）基本案情
某公租房公司与马某某于2014年签订公租房租赁合同，约定某公租房公司将一套公租房租赁给马某某，租期12个月，每6个月交纳一次租金，逾期2个月不交租金的，某公租房公司可解除合同。合同签订后，马某某拖欠9个月租金。某公租房公司起诉请求解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，马某某给付自2020年8月4日至实际退还房屋之日的租金，并腾退其租住的房屋。
（二）裁判结果
青海省西宁市城东区人民法院在案件审理过程中，了解到马某某系行动不便残疾人，主要生活来源是政府低保，年近花甲，没有子女，长期一人独居生活。因其外出未按政策规定按时提交低保申请信息，低保被暂时取消，导致未能按时缴纳房租。考虑到马某某的实际情况，经主持调解，双方自愿达成调解协议，马某某可以继续租住，并于2022年2月10日前一次性给付某公租房公司2020年8月5日至2021年8月4日期间所欠租金4802.08元。
（三）典型意义
公共租赁住房是党和政府为困难群众提供的生活保障，本案如单纯判决解除租赁合同，将难以避免地造成不可逆的影响，导致残疾老人无房可住。人民法院充分释法，耐心说理，劝说某公租房公司充分考量马某某的困境，给予8个月的宽限期，劝告马某某再次申请低保，同时调解暂时不解除租赁合同，避免马某某面临无房可住的困境。既保障了政府公租房政策通过合同的形式得到落实，同时又切实保障了残疾人的居住权，在具体案例中落实了司法为民的宗旨。
案例八：高某琴等诉高某明共有物分割纠纷案
（一）基本案情
高某琴与高某明系同胞兄妹，高某航、高某雪系高某琴的子女，上述4人均与案外人高某宝（高某琴之父）属同一户籍，被识别为贫困户。高某明肢体贰级残疾，其妻视力壹级残疾。2017年5月，户主高某宝与镇政府签订了《易地扶贫搬迁协议》和《易地扶贫搬迁旧宅基地腾退协议》，享受易地扶贫搬迁安置政策人均补助25000元，共计125000元；享受旧房宅基地腾退补助政策人均补助10000元，共计50000元，上述款项均汇入高某明指定的账户。2016年10月，高某明购买房屋一套，支付购房款140000元，契税、印花税合计1860元，该房屋系该户唯一住房。高某琴等起诉请求高某明支付贫困户移民搬迁款75000元、旧宅基地腾退款30000元，合计105000元。
（二）裁判结果
陕西省安康市白河县人民法院经审理认为，易地扶贫搬迁政策和旧房宅基地腾退政策，其目的均为保障当事人的基本居住权利。高某明按照上述政策购买住房，该住房现为其唯一住房，高某琴等与高某明、案外人高某宝均享有该房屋的居住权，在该房屋未被处置的情况下不能主张已享受政策资金的返还，遂判决驳回高某琴等的诉讼请求。
陕西省安康市中级人民法院经审理认为，案涉款项是政府为解决贫困户基本住房问题的特定款项，具有专款专用的性质，高某琴分割款项用于生活开支的主张，与政府发放该款项的特定用途相悖，维持一审判决。
（三）典型意义
本案既涉及残疾人的居住权又涉及扶贫安置政策的具体落实。扶贫安置政策是政府为改善贫困户的生活质量、从自然条件恶劣地区搬迁到生存与发展条件较好的地方、解决农民基本住房的惠民政策，应当用好，以真正解决当事人住房需求。高某明等四人均在高某宝户内，与高某琴系同胞兄妹，高某明夫妻均为重度残疾人，虽高某琴等三人对案涉款项享有权利，但案涉款项购买房屋为当事人唯一住房，判决驳回高某琴等人的诉请对保障残疾人的居住权益、对落实国家扶贫政策的目标具有积极意义。
案例九：牛某某诉某物流公司劳动合同纠纷案
（一）基本案情
牛某某为左手大拇指缺失残疾。其2019年10月10日到某物流公司工作，担任叉车工。入职时提交了在有效期内的叉车证，入职体检合格。公司要求填写员工登记表，登记表上列明有无大病病史、家族病史、工伤史、传染病史，并列了“其他”栏。牛某某均勾选“无”。2020年7月4日，某物流公司以牛某某隐瞒持有残疾人证，不接受公司安排的工作为由解除劳动合同。2020年7月10日，牛某某申请仲裁，要求某物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。2020年10月13日，劳动人事争议仲裁委员会裁决某物流公司支付牛某某违法解除劳动合同赔偿金5860元。牛某某起诉请求某物流公司支付其违法解除劳动合同赔偿金30000元。
（二）裁判结果
上海市浦东新区人民法院经审理认为，某物流公司招聘的系叉车工，牛某某已提供有效期内的叉车证，入职时体检合格，从工作情况来看，牛某某是否持有残疾人证并不影响其从事叉车工的工作。故某物流公司以牛某某隐瞒残疾人证为由解除合同，理由不能成立，其解除劳动合同违法。遂判决某物流公司支付牛某某违法解除劳动合同赔偿金5860元。上海市第一中级人民法院维持一审判决。
（三）典型意义
用人单位可以对劳动者进行管理，有权了解劳动者的基本情况，但该知情权应当是基于劳动合同能否履行的考量，与此无关的事项，用人单位不应享有过于宽泛的知情权。而且，劳动者身体残疾的原因不一而足，对工作的影响也不可一概而论。随着社会越来越重视对个人隐私的保护，在残疾不影响工作的情况下，劳动者可以不主动向用人单位披露其身有残疾的事实，而是作为一名普通人付出劳动，获得劳动报酬，这是现代社会应有的价值理念。用人单位本身承担着吸纳就业的社会责任，对残疾劳动者应当有必要的包容而不是歧视，更不能以此为由解除劳动合同。本案判决对维护残疾人劳动权益，保障残疾人平等参与社会生活起到了重要示范引领作用。
案例十：王某某诉某康复器具公司侵权责任纠纷案
（一）基本案情
王某某因交通事故手术截肢，向某康复器具公司购买假肢产品。2016年4月25日，双方签署《产品配置单》，约定由某康复器具公司为王某某提供假肢产品，并根据王某某的个人适应性提供修正装配方案以及终生免费调整、保养、维修等专业技术服务。某康复器具公司根据王某某情况先为其装配了临时假肢，王某某支付相应价款8000元。2017年4月18日，王某某因左下肢残端溃烂住院治疗，支付医疗费52725.42元。王某某称其安装假肢后不到十天出现溃疡，向某康复器具公司业务员反映情况，对方称需磨合，慢慢会好，故未及时入院治疗。王某某起诉请求某康复器具公司赔偿其购买假肢费用8000元、医疗费52725.42元、住院伙食补助费5500元、营养费11500元、护理费17400元、交通费2000元。
（二）裁判结果
北京市丰台区人民法院经审理认为，某康复器具公司未向王某某提供足够的假肢佩戴指导和跟踪服务，导致王某某在使用假肢的过程中出现残端溃烂的损害后果，应对王某某的损害后果承担侵权责任，遂判决某康复器具公司退还王某某假肢款8000元，赔偿王某某医疗费52725.42元、住院伙食补助费5500元、护理费11500元、营养费5750元、交通费500元。二审中双方调解结案。
（三）典型意义
残疾辅助器具对残疾人生活具有重大影响。残疾辅助器具的质量是否合格，以及能否安全有效地使用，与辅助器具使用人的身体健康和人身、财产权益密切相关。残疾辅助器具产品除了具有物的属性外，还包含服务属性，任何一项属性存在缺陷都有可能对使用者造成损害。本案确立了残疾辅助器具侵权责任纠纷的基本裁判规则，即残疾辅助器具的经营者在向购买人出售产品后，除应保证产品质量合格外，还应根据产品性能及合同约定，为购买人提供装配、调整、使用指导、训练、查访等售后服务，若因服务缺失导致购买人产生人身损害，经营者应根据其过错程度承担相应的侵权责任。
答记者问
一、最高人民法院公布残疾人权益保障典型案例对残疾人事业发展和残疾人权益保障工作有何影响？
答：以习近平同志为核心的党中央对残疾人事业高度重视，习近平总书记多次对残疾人事业发展作出指示和批示，明确要求“不断健全残疾人权益保障制度”，“保障残疾人平等权益、促进残疾人融合发展”。最高人民法院在“国际残疾人日”“国家宪法日”即将来临之际、在全国“宪法宣传周”期间公布残疾人权益保护典型案例，是贯彻习近平总书记关于残疾人事业指示批示精神的重要体现，更是践行司法为民宗旨的重要标志，有力彰显了司法的温度，对残疾人事业发展和残疾人权益保障工作将产生重要影响。
一是有助于鼓励残疾人依法维护自身权益。我国有8500多万残疾人，目前虽然历史性地解决了残疾人绝对贫困问题，但是残疾人整体上处于社会弱势地位的情况并未得到根本性改变，残疾人权益被忽视甚至被侵犯的情况还时有发生。即使合法权益被侵犯，一些残疾人也不敢、不能、不会拿起法律武器维护自身权益。最高人民法院公布残疾人权益保护典型案件，有利于鼓励残疾人正视自身权益，积极通过诉讼依法维护自身权益。
二是有助于引导社会公众共同塑造尊重残疾人的社会环境。我们各项残疾人工作的最终目标就是促进残疾人的社会融合，让残疾人能和大家一样平等地接受教育、就业创业、享受社会服务。最高人民法院公布残疾人权益典型案件，有助于引导社会公众充分重视残疾人的价值和力量，不忽视、不歧视、不侵犯残疾人，营造尊重、关心、支持、帮助残疾人的良好社会氛围，促进残疾人全面参与并融入社会生活。
三是有助于促进各级残联更加主动履行职能。残联是广大残疾人的代表、服务、管理组织，依法维护残疾人的权益是各级残联的基本职责。最高人民法院公布的残疾人权益典型案件中，有一起案例就是基层残联代残疾人提出人身安全保护令申请。通过这些典型案例的宣传，有助于鼓励各级残联积极履行职能，在残疾人权益受到侵害时主动站出来，帮助残疾人维护权益。
四是有助于向国际社会分享我国残疾人司法保护经验。我国是联合国《残疾人权利公约》制定的积极倡导国和首批缔约国，我国一贯忠实履行公约规定的各项义务。明天就是联合国确定的“国际残疾人日”，这个时间节点最高人民法院公布残疾人权益保障典型案例，有助于让国际社会通过这些案例更好地了解中国保障残疾人的法律法规的的实施情况，也有助于国际社会更好地分享中国司法机关保障残疾人权益的生动实践和有益经验。
二、能否简要介绍一下近年来最高人民法院在残疾人权益保障方面的基本情况，以及最高人民法院开展此项工作的下一步打算？
答：切实维护残疾人合法权益，方便残疾人参加诉讼活动，为残疾人事业发展提供司法服务和保障，是最高人民法院作为残疾人法律救助工作协调领导小组成员单位的重要职责。最高人民法院高度重视残疾人权益司法保障工作，通过与中国残联等相关部门共同制定残疾人法律救助相关文件、出台司法解释及政策性文件、发布典型案例等工作，切实保障残疾人合法权益。2018年，我院与中国残联共同制定《关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》，要求为涉残疾人案件开辟绿色通道，对涉及残疾人的案件实行快立、快审、快结、快执。同时，最高人民法院要求全国各级法院尽最大努力保障残疾人无障碍参加诉讼。2014年最高人民法院出台了《关于全面推进人民法院诉讼服务中心建设的指导意见》，要求有条件的人民法院根据实际需要，为残疾人开辟绿色通道，提供优先服务。2014年在《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》中提出了“做好预约立案工作，积极为行动不便的伤病患者、残疾人、老年人、未成年人等提供立案、送达、调解等方面的便民服务，方便当事人诉讼。”2019年，最高人民法院发布了《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》《最高人民法院司法救助委员会工作规则（试行）》等文件，进一步加强了对包括残疾人在内生活面临急迫困难的当事人实施司法救助等工作。
多年来，全国各地法院认真落实最高人民法院的各项要求，坚持以问题为导向，积极回应残疾人的司法需求，通过强化诉讼服务、优化审判执行措施、深化司法救助等举措，保障残疾人平等、充分、方便地参与诉讼活动，不断提升了为残疾人提供司法服务和保障的能力和水平。
下一步，最高人民法院将一如既往地支持残疾人事业发展：一是配合中国残联有关部门共同发布关于深入学习贯彻习近平法治思想，切实加强残疾人司法保护的文件。二是对2018年下发的《关于在审判执行工作中切实维护残疾人合法权益的意见》贯彻执行情况进行调研，研究新情况，解决新问题，更好地满足残疾人司法新需求。三是总结宣传推广各地法院在方便残疾人立案、加强诉讼引导、加快审理流程、加大执行力度、完善诉讼无障碍设施及服务、为残疾人办实事等方面的经验做法，进一步提高司法服务水平，让残疾人在司法工作中有更多获得感。
三、据了解，最高人民法院与中国残联联合发布典型案例还是第一次。请问有什么特别的考虑？
答：残疾人是我们社会大家庭的重要成员，依法保障残疾人享有的平等权利和尊严，是中国特色社会主义的重要标志。我们已经实现了“全面建成小康社会，残疾人一个也不能少”的目标。在全面建设社会主义现代化国家新的历史征程中，保障残疾人平等权益、促进残疾人融合发展，仍有许多事情要做。此次最高法院与中国残联联合发布残疾人权益保护典型案例，主要有以下几个方面的考虑：一是发挥各自职能作用，形成保护残疾人权益的合力。通过联合发布典型案例的方式，让司法保护残疾人的典型案例“走出去”，引导更多的残疾人通过法律手段依法维护自身合法权益，实现一加一大于二的社会效果。比如，我们此次发布的典型案例中有一个是残联代受家暴残疾人申请人身安全保护令的案件，人民法院在受理该案后主动邀请区残联共同走访当事人，并委托区残联对当事人遭受家庭暴力的程度以及存在家庭暴力的现实危险等进行综合评估。考虑到该残疾人因受到威胁不敢申请人身安全保护令，最终由区残联代其向法院提出申请。这个案件就是法院与残联合作的一个特别有意义的尝试。二是共同弘扬社会主义核心价值观。对残疾人的尊重和关爱是社会文明进步的标志。通过与中国残联联合发布残疾人权益保护典型案例，共同弘扬文明、平等、和谐、友善的社会主义核心价值观，引导全社会共同尊重、关心、支持和帮助残疾人。三是全面贯彻实施民法典，实现有法必依。对残疾人关爱、友善不仅是德之要求，也是法律的明确规定。民法典婚姻家庭编中专门增加了“保护残疾人合法权益”的规定；总则编中对监护制度进一步丰富，增加了遗嘱指定监护和意定监护等规定，更充分地保障残疾人合法权益，拓展了残疾人参与民事行为的广度和深度；继承编中规定，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾，等等。以上这些规定都充分体现了民法典对残疾人权益的特别保护。人民法院和中国残联贯彻实施民法典就是要使上述法律规定落到实处，依法维护残疾人的人身、财产权益，保障其平等充分参与社会生活。四是积极回应社会需求，共同践行以人民为中心的发展思想。残疾人完全有志向、有能力为国家发展、社会进步作出重大贡献，国家、社会也有责任、有义务保障他们的合法权益，为他们参与社会生活提供更加便利的条件。关心关爱残疾人，让残疾人感受到法律的温度是司法义不容辞的责任。此次发布的典型案例范围广、针对性强，都是残疾人关心和关注的现实问题，希望能够为残疾人依法保护自身权益提供有益参考。
